IGARAPÉ GRANDE.
Os sócios do Sindicato dos
Servidores Municipais de Igarapé Grande estiveram hoje (8) reunidos com o
secretário de Infraestrutura Breado e o Advogado do município James Alberth
para tratar dos salários atrasados referentes ao ano de 2012.
Segundo a senhora Lucinete presidente do Sindicato dos Servidores Municipais de Igarapé Grande (SINSERMIG) disse que a gestão anterior deixou dois meses de salários atrasados, novembro e
dezembro e que essa reunião era justamente para tratar com a gestão atual a
forma de sanar o debito que a prefeitura tem com os mesmo e por isso convidou
todos os sócios para ouvir a proposta do prefeito. Segundo o Breado e o Dr. James
a prefeitura não tem dinheiro para sanar esse debito de uma ou duas vezes por
que se ele pagar os meses atrasados com certeza irá atrasar o atual e por isso
estará propondo pagar o mês de novembro em (07 ) sete vezes ou seja até
dezembro desse ano e que o mês de dezembro de 2012 será pago em (12) doze
parcelas a partir de janeiro de 2014 essa é maneira que a prefeitura poderá
pagar esses débitos sem precisar de que os servidores recorram a justiça e ele
disse ainda que a intenção dele e realmente quitar os débitos deixado pela a
gestão anterior e também sanar outros débitos referentes a terço de férias décimo
terceiro e outros mais.
Segundo um dos ex diretores do (SINSERMIG) existem débitos dos anos de 2002 e 2003 que estão na justiça e até então nada foi resolvido por isso ele diz que melhor entrar em acordo, porque se for esperar pela justiça vai fazer igual a esses, que já faz quase 5 (cinco) anos e nada foi resolvido, esses débitos são da gestão do senhor Breado, disse o ex diretor do (SIMSERMIG) Manoel Muniz.
Segundo um dos ex diretores do (SINSERMIG) existem débitos dos anos de 2002 e 2003 que estão na justiça e até então nada foi resolvido por isso ele diz que melhor entrar em acordo, porque se for esperar pela justiça vai fazer igual a esses, que já faz quase 5 (cinco) anos e nada foi resolvido, esses débitos são da gestão do senhor Breado, disse o ex diretor do (SIMSERMIG) Manoel Muniz.
Depois de muitas conversas por
parte dos servidores a proposta aceita pelos mesmos foi a do prefeito que é de
quitar todos os débitos até dezembro de 2014.
Depois da reunião com o pai do
prefeito a respeito dos salários atrasados, os sócios do Sindicato pediu que a
diretoria do mesmo permanecesse, pois todos teriam algo muito importante para tratar
com eles, os sócios estão querendo a diretoria retire uma ação que tramita no fórum
local a respeito da anulação do último concurso, pois os mesmos não tinham
conhecimento dessa ação e que segundo eles a diretoria anterior moveu essa ação
sem consultar ou convocar uma assembleia, por isso essa ação é um tanto quanto
indevida então eles pedem que a diretoria atual se manifeste e não seja omissa ou conivente
com uma situação como essa e querem pressa nessa ação, pois se o concurso for
anulado, aí sim, sócios serão prejudicados pelo o Sindicato (ÓRGÃO QUE FOI CRIADO PARA DEFENDER OS DIREITOS DOS ASSOCIADOS) que moveu esse
processo de anulação do concurso simplesmente por que não iria custar nada dos
cofres do mesmo.
A diretoria disse que vai falar
com a direção passada para que eles façam isso, se caso eles não
concordarem, pois a direção atual irá fazer, pois o Sindicato está ali
para defender e pensar nos sócios.
Segundo alguns associados à
direção passada não agiu como um defensor dos direitos dos mesmos quando moveu
essa ação e sim simplesmente porque não iria gastar nada com isso com tal ação.
fotos.
A presidência do sindicato dos servidores não convidou todos os associados pois sou servidor e associado e não tive conhecimento dessa reunião. Fica aqui o meu protesto e que da próxima vez a presidenta do sindicato faça o convite direito e não as pressas.
ResponderExcluirnossa mais teve socio do Lago dos Rodrigues e
ResponderExcluirvc é de onde ?
Bem eu moro em igarapé grande, porém a reunião não foi divulgada como deveria ter sido, segundo ei soube depois da reunião que a divulgação foi apenas na sexta feira a tardinha e que o carro de som não andou em todas as ruas da cidade, por isso, o motivo de que não tive conhecimento da reunião.
ExcluirSegundo alguns associados à direção passada não agiu como um defensor dos direitos dos mesmos quando moveu essa ação e sim simplesmente porque não iria gastar nada com isso com tal ação.
ResponderExcluirdo ponto vista ético o sindicato agiu correto defendendo os interesses dos sócios pois o sindicato tem a obrigação de defender os sócios. MAS DEFENDER DE QUÉM? dos atos ilegais praticados pelo administrador E UM CONCURSO SUSPEITO DE FRAUDE é um ato de quém não é do administrador ato esse que vai contra os principios constitucionais que não só atinge os socios mais todos os candidatos inscritos no concurso,o SINDICATO como defensor dos seus associados só quer ter a certeza se esses aprovados realmente são merecedores de suas vagas,então nada melhor do que a justiça para resolver a questão, se tem alguém contra essa medida tomada pelo SINDICATO não term nada a ver da forma como foi feita é porque deve saber de algo que não sabemos.
E QUANTO AS SÓCIOS SINDICATO CONTINUARÁ A DEFENDER SEUS DIREITO COMO SEMPRE FEZ.
E a pessoa que estava representando o prefeito não tem o direito de fazer isso, pois o mesmo está proibido pela a justiça e por isso não pode responder pelo o prefeito, mesmo sendo pai dele e é esse mesmo cara que diz que quando foi prefeito não fez como o gestor anterior, que não ficou devendo ninguém, pois é mentira pois o mesmo deve décimo e terços de ferias referente aos anos de 2002 e 2003, aí vem da uma de bom pagador.Tem um processo na justiça à respeito desses débitos.
ResponderExcluir